C’est un peu par hasard que je me suis trouvé à comparer les pages d’accueil de la presse internationale et française. Je cherchais des idées pour mon blog, catégories, outils, mise en page…

Ce qui m’a frappé c’est la différence de contenu éditorial. Je venais du site du Monde et en arrivant sur celui de CNN, je me trouve nez à nez avec Saddam pointant du doigt. Une superbe photographie pour la Une de tout journal. C’est ce qu’a pensé la BBC aussi, puisqu’elle partage cette photographie avec son homologue CNN.

Là je me suis dit que si Le Monde avait raté une belle photo en Une, peut-être Libé ou Le Figaro avaient eux, saisi cette opportunité de l’actualité internationale… Et bien non!

On s’aperçoit, ici, que les contenus éditoriaux de la presse française sont différents du reste du monde.

Que ce soit dans Le Monde ou Libération, pas un mot à la Une sur le procès de Saddam Hussein, juste un lien dans la section internationale du Figaro qui a fait une mise à jour pendant la rédaction de cet article, mais pas de photographie.

Sur CNN, BBC, SuedDeutsche et Asahi, le procès de Saddam est présenté à la Une, photo à l’appui. En revanche, dans ces journaux étrangers, la Palestine n’est jamais présente à la Une. Elle l’est dans les 3 sites d’information français que je cite ici.

Les journaux français:

L’information à l’étranger:

Je n’ai pas de réponse à cette différence.

En Europe l’effondrement d’un batiment en Pologne fait la Une dans tous les journaux ,de Londres à Moscou.

La Palestine, avec l’élection du Hamas, est omiprésente dans les papiers des journalistes français.

Le fait que la France n’est pas participé à cette guerre, peut avoir pour conséquence un désintéressement volontaire ou involontaire de notre pays pour le procès d’un dictateur que nous n’avons pas combattu.

Le Sued Deutsche Zeitung a une photographie du procès à la une. Peut-être le système journalistique allemand est plus proche des anglo-saxons que le système ou les méthodes françaises?

Je n’ai pas de réponse à ces questions. Je sais qu’elles existent. C’est une question de recherches. Je n’ai malheureusement pas les connaissances nécessaires.

J’ai pris le temps de lire quatre articles sur cette affaire: “Saddam quitte le tribunal, expulsé par le juge”.

D’une manière générale, j’ai trouvé le traitement anglo-saxon très descriptif, sans volonté marquée d’interférer avec ma lecture par des jugements insidieux ou une description engagée.
Je sais par la lecture de cet article de CNN et celui-ci de la BBC News, à peu près, ce qui s’est passé dans le tribunal irakien. L’écriture de chaque article rend plus ou moins bien telle ou telle partie de la séance. Il reste des zones d’ombre, des non-dits dans l’un ou l’autre des articles mais globalement c’est synthétique et clair.

Du côté de la presse française, j’ai eu droit à une surprise.

J’ai toujours entendu dire que le Figaro était un journal engagé de droite. Peut-être… mais l’article que j’ai lu sur les derniers développements du jugement de Saddam Hussein, même si je le trouve un poil en dessous de ce qui a été écrit par CNN, vaut le traitement fait par la BBC, qui est de très bonne facture journalistique me semble-t-il.

J’ai plus de mal avec le papier du monde.

Je n’ai pu m’habituer à la somme d’adjectifs qui prétendent avoir un but descriptif et qui finalement poluent l’information. Je ne me sens pas libre d’élaborer mon propre jugement sur la base de l’article du Monde, comparé aux 3 autres (CNN, BBC, Figaro).

Ce qui me fait un peu peur, c’est que sans une lecture critique sans faille, sans l’effort de croiser l’information avec d’autres sources, je peux avoir l’illusion de pouvoir juger une information. Mais cette information même déforme, même le meilleur des quatre articles contient sa somme d’approximations et de partialités.

Le métier de journaliste doit être un métier difficile. Je vous invite à imprimer ces quatre articles et à exercer votre esprit critique sur chacun d’eux, en relation avec les autres. Vous me comprendrez peut-être mieux.

Les quatre articles en questions:

• Sur le site de CNN
• Sur BBC News
• Dans le Figaro
• Dans le Monde

Lien additionnels:

• Les sites d’information cités: Le Monde, Le Figaro, Libération, Sued Deutsche Zeitung, Asahi Shimbun, CNN, BBC News
• article intéressant sur la précarité de la justice irakienne sur Human Rights Watch.
• Deux sites qui référencent les journaux dans le monde: refdesk.com et Online Newspapers.

UPDATE: L’information tourne vite. CNN a changé sa Une avant que j’ai fini d’écrire cet article et de le publier…